Documento A
DOCX · PDF con texto · TXT · texto pegado
Puedes pegar texto directamente. Si luego seleccionas un archivo, el archivo reemplaza al texto pegado.
Herramienta gratuita · Comparación documental
Compara dos documentos por contenido conceptual, cobertura y datos factuales aunque la redacción sea distinta. El motor semántico corresponde a la versión 0.4 validada.
DOCX · PDF con texto · TXT · texto pegado
Puedes pegar texto directamente. Si luego seleccionas un archivo, el archivo reemplaza al texto pegado.
DOCX · PDF con texto · TXT · texto pegado
Puedes pegar texto directamente. Si luego seleccionas un archivo, el archivo reemplaza al texto pegado.
Resultado general
Síntesis de las coberturas A→B y B→A; no es el coseno bruto de los textos.
Cuánto del contenido conceptual de A está representado en B.
Cuánto del contenido conceptual de B está representado en A.
Números, fechas, porcentajes, dinero y cantidades detectadas.
Guía orientativa para el índice semántico global y las coberturas A → B / B → A. No se aplica a la columna «Similitud», que muestra el coseno bruto del modelo.
| Rango | Lectura orientativa |
|---|---|
| 85–100 % | Muy alta: el contenido está ampliamente representado. |
| 70–84 % | Alta: existe una correspondencia conceptual fuerte, aunque pueden faltar matices. |
| 50–69 % | Parcial: hay contenido relevante compartido, pero la cobertura es incompleta. |
| 30–49 % | Baja: la correspondencia es limitada y requiere revisión del contexto. |
| 0–29 % | Insuficiente: no se considera que exista cobertura semántica útil. |
Coincidencia factual: es la proporción de datos detectados que coinciden exactamente. Por ejemplo, 67 % puede significar 2 coincidencias de 3 datos comparables; no mide similitud semántica.
Para cada unidad de A se busca la mejor correspondencia en B, incluyendo ventanas de hasta tres unidades adyacentes cuando aportan contexto útil. La similitud es el coseno bruto. La cobertura local calibra la fuerza de esa correspondencia; los indicadores globales siguen penalizando la reutilización excesiva del mismo contenido.
| Unidad de A | Mejor coincidencia en B | Similitud | Cobertura local | Lectura |
|---|
Unidades de A cuya cobertura local es inferior al 50 %.
Unidades de B cuya cobertura local es inferior al 50 %.
Señales automáticas para revisión humana; no equivalen por sí solas a una contradicción.
Modelo:
Motor semántico: versión 0.4 congelada para la versión 1.0 del producto.
Los documentos se dividen principalmente por oraciones completas, con un máximo de seguridad aproximado de 55 palabras por unidad. Los encabezados se conservan como contexto, pero no se incorporan al embedding. Para cada unidad se comparan unidades simples y ventanas adyacentes de hasta tres unidades, con un máximo aproximado de 82 palabras por ventana. Las ventanas triples solo se admiten cuando al menos dos de sus unidades muestran relación previa con el texto origen. La cobertura global contabiliza la carga sobre las unidades reales subyacentes para que ventanas solapadas no dupliquen artificialmente la información disponible.
Advertencia: los porcentajes son índices matemáticos de proximidad y cobertura semántica. No significan que el mismo porcentaje de palabras o afirmaciones sea idéntico ni sustituyen una revisión humana cuando existan diferencias críticas. La detección factual sigue siendo heurística.
Calibración: evidencia semántica desde ; evidencia plena desde ; capacidad nominal de condensación: ; el excedente conserva de crédito semántico.
AGazzo Tools · Comparador Semántico de Documentos v1.0.5 · procesamiento local en navegador